Libre albedrio

Un filosofo considera si los argumentos cientificos y filosoficos contra el libre albedrio son razon suficiente para renunciar a nuestra fe en el. En nuestra vida diaria, realmente pareciera que tenemos libre albedro, que lo que hacemos de un momento a otro est determinado por decisiones conscientes que tomamos libremente. Te levantas del sof, sales a caminar, comes helado de chocolate. Pareciera que tenemos el control de acciones como estas; si lo tenemos, entonces gozamos de libre albedro. Pero en los ltimos aos, algunos han argumentado que el libre albedro es una ilusin. El neurocientfico (y autor de best-sellers) Sam Harris y el fallecido psiclogo de Harvard Daniel Wegner, por ejemplo, afirman que ciertos hallazgos cientficos refutan el libre albedro. En este atractivo y accesible volumen de la serie Conocimientos esenciales, el filsofo Mark Balaguer examina los diversos argumentos y experimentos que se han citado para respaldar la afirmacin de que los seres humanos no tienen libre albedro y que l considera exagerados y equivocados. Balaguer discute el determinismo, la visin de que todo evento fsico est predeterminado o es causado completamente por eventos anteriores. Describe varios argumentos filosficos y cientficos contra el libre albedro, incluido uno basado en los famosos experimentos neurocientficos de Benjamin Libet, que supuestamente muestran que nuestras decisiones conscientes son causadas por eventos neuronales que ocurren antes de que elijamos. Considera varios puntos de vista religiosos y filosficos, incluido el compatibilismo. Balaguer concluye que los argumentos en contra del libre albedro presentados por filsofos, psiclogos y neurocientficos simplemente no funcionan. No proporcionan ninguna buena razn para dudar de su existencia. Pero, advierte, que eso tampoco significa necesariamente que lo tengamos. La pregunta de si tenemos libre albedro sigue abierta; simplemente no sabemos lo suficiente sobre el cerebro para poder responderla definitivamente.